data:image/s3,"s3://crabby-images/fadfb/fadfb90af0d8eb1e8cfa8f6588ed5bdc1de27414" alt=""
澤連斯基在美國國會獲得了專場演出的機會,博得滿堂彩之後,馬上去了德國,再下一場是在日本。
精通選舉活動的議員們,自然會更容易被擅長煽情的演員總統打動,在接下來對俄更進一步的各種制裁法案里,投下堅定的贊成票。
澤連斯基的這套表演,也會在西方的社交媒體廣泛傳播,經過精心安排的算法推薦,送抵千萬個移動客戶端,讓全球民眾為之動容。
情緒送到了,抉擇也就送到了,全球各個國家們,都先後面臨着二選一站隊的時分。
挺烏克蘭,意味着與俄羅斯徹底劃清界限,與西方乃至世界的經濟金融連接得以保全。
畢竟,在全球經濟將較長時期低速增長甚至滯脹的背景下,美西方的市場需求仍然是各國出口的重要去向。
需求,意味着就業,就業意味着穩定。
另一個選擇是徹底和美國翻臉,站俄羅斯。
俄羅斯資源雄厚,手握着對全球經濟舉足輕重的石油和糧食出口。選擇了它,通貨膨脹可保,但就業就不一定了。
另外,俄羅斯其實並沒大家想象中那麼孤單,朋友圈裡還是有不少小夥伴的,比如東方大國,比如伊朗、土耳其、印度。
對,你沒看錯,在美俄問題上,我們常常和印度同穿一條褲子。沒辦法,我們的巴鐵,同時也是美國的鐵杆——
還記得,當年尼克松和基辛格,是途徑哪個國家飛來北京的?
國際關係,有時就是這麼複雜。
可別看我們已然躍居棋手、別看我們似乎已經有所偏向,其實,我們同樣得面臨上述的兩難選擇。
本閒人岔開當下議題不說,講講曾經大國的外交抉擇,也為大家從歷史的智慧中提供一些思路。
抗日戰爭快要勝利的時候,教員曾經設想過大國勝利後的外交取向,那就是獨立自主。但當解放戰爭快要打完的時候,卻決定實行「一邊倒」,也就是倒向蘇聯。
為什麼?因為一窮二白的我們,需要獲得寶貴的重工業基礎。
70年代初,中美建交,跨越大平洋的握手背後,是來自西方陣營的資本輸入。
承接這波紅利,大國得以衝破中蘇交惡後不利的國際局面,同更廣泛的國際社會連接,以獲得各種寶貴的外部資源。
再到90年代蘇聯解體後的動盪期,大國在混亂的國際局勢里,沒有盲動,沒有冒進,韜光養晦,繼續潛心發展,甚至忍辱負重。
穩定的環境,疊加上二十一世紀初所加入的WTO,大國拿到了黃金髮展的20年,直到今天才有資格坐二望一。
大國的戰略目標,從來不是依附於誰,而是掌握秩序主動。而只要選邊,就將放棄另一邊。
不選邊不站隊,是因為自己就是一條隊,自己有資格不站隊。
美國需要中國的實體經濟,不然轉不動全球秩序;俄羅斯也需要中國的外交支持,不然徹底被世界孤立。
做選擇是基於自己,而不是基於外界的期盼。
所以大國的立場很明確,你們別給我設套,我看的很清楚。矛盾很尖銳,但更需要坐下來談,特別是不要衝動。
畢竟打的再徹底,最後也是以算賬結束。
但不選邊也可能兩邊得罪,老好人最後誰也不念你的好。這波國際壓力,是因為誰都嫉妒大國的超然地位。
所以該說的話得說,該做的事得做。戰略有了之後,一定要有豐富的戰術去支撐。細節是魔鬼,在每個領域都要有充分的預案。
而且穩增長的壓力很大,只有先解決內部問題,才能騰出手來管外面的事兒。
千萬不能亂了陣腳。
閒人舊文舉薦
被綁架的情緒
看得見的手
data:image/s3,"s3://crabby-images/696b6/696b6690e79b9ce976da123fb6babceb517d3738" alt=""