鑽石舞台

俄烏戰爭還在繼續，傷亡還在增加。

何日是盡頭，沒人說得清楚，談判也還在進行，有沒有成果，同樣是一個未知數，雖然傳出有可能停火協議，但戰爭這種事，沒到最後一刻，誰都說不清楚。不過，輿論戰卻異常的火熱，即使在萬里之外的中國，同樣如此，圍繞着俄烏、美俄、歐俄，甚至和中國，討論都異常激烈。

今天，我們的話題還是離不開地緣zz博弈最大的兩方--美國和俄羅斯，一個國家或者民族的性格，往往決定它們的行為。

很多人都喜歡給俄羅斯人貼上戰鬥民族的標籤，然後就是各種嬉笑怒罵，但卻很少人給美國人貼標籤，或許是美國的品牌形象做得太好，又或者美國人種實在太混雜，要麼都是高大上的正面形象，要麼就莫衷一是，無從下手。

其實，美利堅民族一直有一條清晰的傳承主線，那就是英國人（盎格魯-撒克遜民族），所以英國人是什麼樣，美國人自然也都很好地傳承了下來。

問題來了，英國人是個什麼鬼？

紳士？淑女？皇家？高傲？喜歡喝下午茶？

其實都不是，英國本質上是一個商人國度，做生意厲害，工業革命、全球貿易、貨幣霸權、金融市場、資本主義，等等，雖不是每一個都由英國人發明，但你無法否認的是，這些是在英國人手裡發揚光大，甚至玩到極致，二戰之後，美國人又接過英國的衣缽，繼續做生意發大財。

里根1988年訪問蘇聯，在莫斯科大學發表過演講，其中說到一句話：

「現代的探險家當屬企業家們，他們高瞻遠矚，勇於冒險，擁有探索未知領域的堅定信念。這些企業家以及他們的那些小企業，正是幾乎一切美國經濟增長的奧秘。」

這句話信息量巨大，一是肯定了企業家，也就是生意人的重要性，二是道出了美國社會最重要的一個核心價值--重商主義。

從這句話中，就能夠明白為什麼美國總喜歡大市場、小政府，併到處宣揚自由經濟，也總喜歡干預別國內政，甚至時不時搞一場局部戰爭。因為美國社會的絕對主力是生意人，所以一切都得圍繞生意人展開，包括國家機構、制度架構、意識形態、法律法規、對外關係、zz軍事等等，目的都是為生意人服務，為生意人去全世界賺大錢服務。

哪個國家不開放市場，不讓美國人去做生意，先禮貌性地讓它們開放，如果還不開放，那就不好意思了，打到它們開放為止，這邏輯和當年英國人要求大清開放市場被拒後，直接用大炮架在珠江口猛轟，一樣的。

而一旦你給美國人開放市場，你會發現，做生意就是做不過他們，自己雖然也有一點賺頭，但大量白花花的銀子，鐵定會被美國人賺走。

在前期的文章中，我們講過人類獲取資源的方式，其中兩個最重要的，一個是戰爭掠奪，另一個是貿易，相對而言，貿易比戰爭要文明，但貿易有沒有陰暗的地方？

當然有！

因為資源始終是有限的，你拿多了，別人就拿少，反過來也一樣，要想有好生活，那資源獲取必定是多多益善，簡而言之，就是做生意時，賺的要比別人多，美國人正是這樣一種思維。

和美國人做生意，100塊的利潤，他要分80，你只能拿20，而且是有言在先，簽好協議的，一切都安排得妥妥噹噹，毫無破綻。只要這種分配一直延續下去，那什麼事都沒有，各種帶你玩帶你飛，你儂我儂，關係好得很。如果有一天，你不幹了，說二八分成不合理，要求五五分賬，那美國人就翻臉了，然後是各種的鬧事，把你揍一頓（發動戰爭），聯合他的朋友圈罵你、排擠你、孤立你，甚至把你踢出圈，明的暗的陰的陽的，總之就是給你兩條路：要麼死，要麼乖乖聽話、回到從前。

俄羅斯人跟美國人比，輸在哪裡？

就輸在做生意做不過人家，俄羅斯驍勇善戰，這個沒人否認，但問題是，美國人也不是吃素的，人家打起仗來也不落下風，而美國同時又會做生意，搞錢牛啊。從軍事的角度，美俄都是超級核大國，恐怖戰略平衡下，決定了兩國直接開戰的機會為0，但經濟戰就不是那麼一回事了，美國人早就瞅准了這一點，想當年，里根不就是這樣拖垮蘇聯嗎？

今天所發生的一切，什麼把俄羅斯剔除出SWIFT、暫停北溪二號，還有各種的金融、經濟、貿易的制裁，只不過是當年裡根那一套的翻版。

坊間總有人問，烏克蘭和俄羅斯同根同源，地緣上挨這麼近，明知道得罪了俄羅斯會挨揍，為什麼還孤注一擲？

答案只有一個字：錢。

跟旁邊的大鄰居混，沒錢啊，餓肚子的事，能堅持多久？而看看那些當初的盟友們，什麼東德、波蘭、捷克、斯洛伐克，自打跟了美國，個個都從矮窮矬變成高富帥，每次見面都是一身名牌，還開着各種豪車，甩出一疊厚厚的美鈔，這辣眼睛的，烏克蘭能不心動嗎？尤其是窮了這麼久。

有時候，貧窮對一個國家、一個人的摧殘，與用槍指着腦袋，沒有區別，甚至可能更甚，而糖衣炮彈的威力，則遠大於核彈。

戰鬥民族的核彈，是很厲害，但說起糖衣炮彈，那和美利堅相比，可是差遠了。

經濟這一仗，俄羅斯真的不是美國對手。

改革開放40多年的經濟成就，使得不少國人在看待俄羅斯的時候，就像暴發戶看待隔壁的窮鄰居那樣，滿臉的鄙夷，也總是喜歡嘲笑俄羅斯這麼大的國家，GDP還不到我們的廣東省，by the way，現在連江蘇省都不到了。

如果這樣理解俄羅斯，格局就小了。

事實上，經濟從來不是俄羅斯第一個需要考慮的問題，安全才是。想想過去蘇聯時期，寧願老百姓餓肚子，都要把絕大部分資源投入軍工產業，足以見安全在俄羅斯人心目中的重要性。

這也是由客觀條件決定的。俄羅斯民族生性好鬥，本身就有這樣的需求，加上外人也總是或恐懼或鄙視，周邊又不斷生事，不得不將安全擺在第一的位置。

說起搞經濟，俄羅斯人確實不擅長，一來地緣跟傳統的主流貿易區相差太遠，交通也不便利，想參與到全球貿易並不容易；二來你要一群生性好鬥的人學做生意，那等於要他命，還不如干一架簡單，再說了，如果安全都沒辦法保障，哪有心思做生意？第三，俄羅斯人口並不多，但是資源卻極其豐富，石油、天然氣、礦產，多不勝數，躺在這上面吃紅利就夠了，哪還有必要像中國人一樣，要做加工製造業，要出賣廉價勞動力，起早貪黑，累死累活，為了GDP把自己全貢獻出去。

所以，俄羅斯歷史上，生產出很多戰將，也很多玩文化藝術的牛人，但就是出不了大老闆，蘇聯解體後的所謂七大經濟寡頭，6位是猶太后裔，到現在為止，俄羅斯的巨富，基本都是猶太人占據，最富的前200人，有超過6成是猶太人，但猶太人在俄羅斯的人口占比，只有0.11%。

過去幾屆的俄羅斯（蘇聯）領導人，就沒一個會搞經濟的，斯大林，看着是成功把俄國工業化，但手段太過簡單粗暴，以至於死後被「鞭屍」；後來的赫魯曉夫、勃列日涅夫，只會造導彈，擴充軍備；到了戈爾巴喬夫，明面上想學西方搞經濟，但除了照葫蘆畫瓢，啥也沒幹成，最後硬生生把紅色帝國搞沒了；到葉利欽就更扯了，居然相信老美的餿主意，搞起了「休克療法」，最後把俄羅斯經濟搞中風、偏癱、報廢。

再後來，他們選了普京當總統，其實也跟搞經濟搭不上邊。

想必在普京心裡，最重大的戰略思考，也不是經濟，而是如何防止西方置俄羅斯於死地，格魯吉亞、克里米亞、烏東衝突，到今天的烏克蘭戰爭，都是源於這樣一種戰略思考和決策。

其實，普京大帝也很苦逼，美國人可以用各種生意手段，把全世界的主要國家都圈在自己朋友圈，可謂兵不血刃，但普京大帝的手法來來去去就只有，打仗、打仗、打仗，能源只能算半個，因為它充其量可以威脅西歐，但對美國其實沒卵用。

俄烏戰爭會走向何處，不得而知，可俄羅斯的戰略目的很清楚，希望用一場戰爭徹底滿足自己的安全訴求，從而贏得一個較長時間的穩定發展期，這就有點類似40年前東方大國同旁邊小鄰居打的那一仗。

美國人答不答應，不好說，可能會被俄羅斯的蠻狠震懾到，暫停北約東擴步伐，又或者繼續起幺蛾子。如果是前者，那普京這一仗算打贏了，俄羅斯至少能夠獲得20-30年的安全期，但如果是後者，俄羅斯搞不好會被拖入泥潭，就像40年前的阿富汗戰爭。

俄烏戰爭，對於俄羅斯來說，可謂一念天堂，一念地獄。

普京今年70歲，正好中國人說的古稀之年。

雖然看上去身板還很硬，再做一屆總統都完全沒問題，但我想他心裡，也會感到時不我待，該盤算着給這個國家留下點什麼。這麼多的選項之中，能夠進他法眼的，安全始終是第一位。

作為大國領導人，普京的戰略思考絕對是頂級的，就如眼下的俄烏大戰，趁着美國的戰略重心轉移到亞太，能源價格高企同時西歐愈發依賴自己，和東方大國又正處於蜜月期，國際秩序也有可能推到重來之時，發動了這場關乎俄羅斯國運的戰爭。

實事求是地說，普京執掌俄羅斯這22年，所獲得的成就是巨大的，對內平定叛亂、肅清寡頭，對外重塑大國形象，並對之前的地緣勢力範圍重新施加影響，重新點燃俄羅斯民族的自豪感，成功把支離破碎的俄羅斯整合成鐵板一塊，中間還乘着能源價格高漲的東風，富了一把。

如果這次能夠成功逼退北約，那普京本人的聲望，將達到無以復加的高度，甚至可以和俄國歷史上那些大名鼎鼎的統治者，像伊凡、彼得、葉卡捷琳娜、亞歷山大相提並論，足夠載入俄國史冊，千秋萬代。

俄烏戰爭，很可能成為普京最後的zz遺產，當然也會是最大的zz遺產。

但是，一切都要等到勝利的那一天才能下結論，如果真的有這麼一天的話。

————