昨天晚上，我們和美國再次進行了雙方領導人的視頻通話。
這次會話也比較引人關注，我這裡也單獨分析一下。
首先本次視頻通話前，在3月14日，我們跟美國在意大利羅馬已經見過一次面，開了整整7小時的會議。
那次會議從雙方通報看，仍然只是「交換意見」，也就是各喊各話。
美國主要是就俄烏局勢的問題來對我們施壓，不過我們不吃美國那一套，並就對岸的問題不斷警告美國，不要試圖挑釁我們的底線。
美國方面對媒體透露稱，雙方還進行了沒有下屬的一對一會談，可見3月14日那次會談的內容應該是相當之深。
在那次會談後，僅過了3天，在3月17日，雙方就公布了要在3月18日進行視頻通話。
所以可以看到，這次兩個會議的間隔時間是比較短的。
去年11月的視頻通話，是在10月份敲定雙方要視頻通話，中間有半個多月的時間間隔，這一次是只有3天。
這其實已經說明，本次視頻通話，並不是要用來談判什麼，而只是雙方在互相了解對方最新態度和立場的一次互相喊話的會議。
我看到一些分析，仍然把思維停留在2018年以前，認為雙方領導人能視頻通話，就意味着事情談妥了一半，雙方關係有了轉機。
但以前那種，底下各個層級先接觸，把事情談攏得差不多了，才會由領導認見面的模式，是以前的正常狀態。
但實際上2018年以後，就已經處於一個非常態。
特別是疫情爆發後，我們和美國的這種劍拔弩張的博弈，已經不能以前的常理去思考。
比如，去年11月份視頻會議前，其實我們和美國從3月份開始，已經進行了各個層級別的接觸對話。
但最終到11月雙方視頻通話之前，各個層級別都沒有達成任何實質性結果。
而當時是因為底下各個層級別的接觸對話已經沒有什麼意義，所以美國方面一直想跟我們進行最高層級別的直接對話。
而我們本着對世界負責任的態度，才願意在底下各層級別沒有達成什麼實質性結果的情況，去跟美國進行這類互相喊話的「交換意見」會議。
所以，在去年11月視頻通話後，美國拜登雖然嘴巴上說得冠冕堂皇，表明「四不一無意」的態度，但實際上，美國卻一直沒有在過去這半年裡，落實這種積極表態。
美國仍然還是說一套做一套。
對此，我們外長還專門在本月初批評美國，說「美方「四不一無意」的表態始終漂浮在空中，遲遲沒有落地」
所以實際上，在本次會議之前，我們應該已經能夠判斷，這僅僅只是一次「交換意見」的會議。
在我們3月17日晚上正式通報18日要視頻通話的時候，是直接把本次會議定義為「交換意見」。
所以，並不需要對這次會議的期待值有多高。
說白了，這只是因為去年11月份視頻通話後，過去這半年因為發生了俄烏衝突這個重大變數，雙方都需要重新了解對方的立場是否有變化，所以才需要進行這次視頻通話。
並且美國方面因為近期一直在制裁俄羅斯，包括很多場外陰招一直在對我們進行脅迫，要求我們也跟着美國制裁俄羅斯等等。
另外有意思的是，這一次在視頻通話前，我們也開始用「知情人士」來跟我們自己媒體透露一些信息。
省得美國在會談前，在輿論上亂帶節奏。
比如我這兩天就沒少看到這類觀點說我們已經讓步了，跟美國談妥了，才有這次視頻通話，之類的話。
但按照這個邏輯，去年11月早就應該談妥了，雙方關係為何還這麼劍拔弩張？
本次通話內容，美國方面主要集中在俄烏局勢上。
而相對來說，我們所談及的問題更廣泛一些，包括很多更關心的內容，比如關於對岸，不斷對美國進行警告，所以整體上，我們並沒有跟着美國節奏走。
基本就是各說各話，也符合「交換意見」的會議定義。
那麼我們來看本次通話雙方的通稿。
按照往常慣例，雙方通稿的內容都會有比較大的差異，各自都會挑選部分內容放出。
但總的來說，我們公布的通稿內容很多，有1500字，而美國公布的通稿內容則很少，只有300字。
具體來說，我們公布的通稿里。第一段是先說明了拜登講了什麼，其中把拜登重申「四不一無意」的態度給說了一遍。
屬於美國方面說的好話。
然後就是我們提到很多我們關心的內容。
其中提到對於拜登的「四不一無意」態度，我們用的詞是說「十分重視的」，而不是說「讚賞」。
這說明，在過去這半年美國一直沒有落地「四不一無意」的表態，讓我們對美國說一套做一套的這個做法，是很不滿。
這也直接在本次會議里，直接提了出來。
直接說「中美關係之所以出現目前的局面，直接原因是，美方一些人沒有落實我們兩人達成的重要共識，也沒有把總統先生的積極表態落到實處。美方對中方的戰略意圖作出了誤讀誤判。」
其中我們也提到「中美關係還沒有走出美國上一屆政府製造的困境，反而遭遇了越來越多的挑戰。」
並且，也重點警告美國，如果不處理好對岸問題，「將會對兩國關係造成顛覆性影響。希望美方予以足夠重視。」
然後就是單獨就烏克蘭局勢擰出來說「雙方就當前烏克蘭局勢交換意見。」
這裡需要說明的是，這裡特別強調是「交換意見」，說明在烏克蘭局勢上，雙方完全就只是「交換意見」，也就是各說各話，沒有達成共識。
關於烏克蘭局勢我們是說：「烏克蘭局勢發展到這個地步，是中方不願看到的。中方歷來主張和平，反對戰爭，這是中國歷史文化傳統。我們向來從事情本身的是非曲直出發，獨立自主作出判斷，倡導維護國際法和公認的國際關係基本準則」
這個也是俄烏衝突爆發後，我們的一貫立場和態度，並沒有發生任何鬆動和變化。
也說明，美國最近一段時間對我們的施壓，我們並不吃這一套。
此外，我們還用了一大段話來闡明我們反對單邊制裁的態度。
我們是直接說「當前，世界各國已經十分困難了，既要應對新冠肺炎疫情，又要保經濟保民生。作為大國領導人，我們要考慮妥善解決全球熱點問題，更要考慮全球穩定和幾十億人民的生產生活。實施全方位、無差別制裁，受罪的還是老百姓。如果進一步升級，還會引發全球經貿、金融、能源、糧食、產業鏈供應鏈等發生嚴重危機，使本已困難的世界經濟雪上加霜，造成不可挽回的損失。形勢越是複雜，越需要保持冷靜和理性。」
這也是對於美國一直要求我們跟着制裁，所做的一個回應。
我們反對任何形式的單邊制裁。
另外有意思的是，我注意到，昨晚我們給出的通稿是有兩份。
一份是完整的比較長。
而更早之前，是出來一份比較簡單，只有關於俄烏局勢方面表態內容，其中是提到「國家關係不能走到兵戎相向這一步，衝突對抗不符合任何人的利益，和平安全才是國際社會最應珍惜的財富。」
我認為這句話是一語雙關。
即是針對當前烏克蘭局勢說的，同時也是在警告美國，不要試圖在我們周邊區域去拱火。
然後再看看美國方面的通稿怎麼說。
美國的通稿是只有短短300字。
需要注意的是，我們的通稿好歹也放了拜登幾句好話上去。
而美國的通稿，連我們一句話都沒有寫。
其中還威脅我們向俄羅斯「提供物質支持的影響和後果。」
關於對岸，美國通稿里是這句話「總統重申美國對台政策沒有改變，並強調美國繼續反對任何試圖改變現狀的單邊行為。」
這裡需要注意美國的一些話術，凡事美國提到「反對任何試圖改變現狀的單邊行為。」是包含兩層含義。
其中也包含阻撓我們收回對岸。
而堅持一個中國政策，在美國通稿里被模糊包含在「美國對台政策沒有改變」。
最後，兩份通報對比，兩個共同點就是。
「兩位領導人一致認為，為管理我們兩國之間的競爭保持暢通的溝通渠道很重要。」
「兩位領導人責成他們的團隊在接下來這段關鍵時期內基於今天的對話採取跟進措施。」
所以，這就是一場純粹「交換意見」的通話，只是了解一下雙方對烏克蘭局勢的態度，有沒有什麼新變化。
相比去年11月的會議，因為美國一直沒落實「四不一無意」，所以我們也趁這個機會，批評美國這種沒有落實共識的行為。
所以最後雙方都比上一次會議，末尾多提了一句「責成兩國工作團隊及時跟進，採取實際行動」。
這是雙方通稿的最大共同點。
但美國這次是否會改掉說一套做一套的毛病？
我覺得很難。
主要拜登的拉胯也是有目共睹的。
現在拜登的支持率這麼低，在他上任後，內部讓美國通脹如此嚴重，外部出現了阿富汗倉惶撤軍的丟分項，俄烏衝突爆發後，拜登的表現還遠不如馬克龍。
照理說，俄烏衝突這樣的事情，往往是歐美國家領導人撈分的時候。
結果拜登卻沒有任何出彩的表現。
除了制裁，也只會制裁。
並且這種不敢下場的慫樣，讓人們都意識到美國霸權已經開始衰落。
而且，美國連在自己通稿里，都不敢明確說一遍「四不一無意」，說都不敢說，我們又怎麼能指望美國敢去「落實」呢？
美國現在的輿論環境和政治環境，是很極端化的。
在這種情況下，拜登不管自身想法如何，他都只能被裹挾，更何況他還是一個80歲的老頭，十分缺乏那種強人式的掌控力，所以美國接下來大概率還是說一套做一套。
我個人預計，美國在這次會議之後，仍然有很大可能，在我們周邊區域搞事情和拱火。
留言列表