子宮當然是由擁有它的人控制的，這有什麼疑問嗎？這最基礎最基礎的全民共識呀，法律文書明明白白地寫着：前陣子看到一個視頻，是一位漂亮國女性副總統斥責漂亮國法院剝奪女性中止妊娠的權力。我覺得這個斥責沒毛病，子宮長在誰的身體裡，誰就有權決定生不生，難道只要懷孕了她就必須要生？不生就違法，要是意外懷孕呢，要是男方拉胯呢，要是遭遇家暴呢。最重要的是，漂亮國這種騷操作已經擊穿了底線，你們都有拿着筒子槍上街的自由了，卻對長在女性身體裡的器官說，不好意思，你的主人沒有控制你的自由權。有意思的是，視頻轉到國內社交平台，很多人也跟着高喊，懷孕了生不生，還真不是女性自己單方面能決定的。也有一些人站出來指責，說你們看見流浪貓狗都心疼得落淚，自己肚子裡的孩子卻能狠心扼殺。還有一句話也很有意思，生命的尊重和女性的自由是一種分歧，價值很高了，你看，尊重生命，女性自由。這種話題，理論上沒有寫的必要，談了無數遍，但每次看到這類在我看來非常可笑的言論時，還是會忍不住站出來重新科普一下法律。此前，湖南高院發布了一個的案件，妻子懷孕，未經丈夫的同意，私自中止妊娠，丈夫認為，這侵犯了他的生育權，於是把妻子告上法庭，要求賠償。法院最後的判決結果是駁回，並做判決說明。妻子在未經丈夫的同意下，中止妊娠，並不侵犯丈夫的生育權，這裡的法律支撐太多了。首先是《婚姻法》明確規定，婦女有生育和不生育的自由；其次是最高法的司法解釋也說了（婚姻法解釋三第九條），丈夫以妻子擅自中止妊娠侵犯生育權為由要求賠償的，人民法院不予支持。在性別平等這個問題上，生育是最核心的因素，很簡單，只有女性可以生育，而男性沒法生育，可是造成生育這個結果的，又是男女雙方的共同作用。這基本意味着男性完事之後就完事了，而女性完事之後是一切的開始。如果你運氣不好，碰到一個徹底撒手不管的男人，最後即使決定中止妊娠，但所有一切的結果，包括這種所謂「扼殺一個生命」的「殺人感」，都得你承受。如果你碰到的是一個完全不能帶來樂觀預期的對象，在我身邊的朋友中，就存在這樣的情況，首先是陷入無限的焦慮和糾結中，焦慮是對於未來，糾結是因為對未來的不確定性，而不確定是否要生下孩子，這些情緒的承受者，自然也是女性。雖然我是男性，但在生育自由權這件事情上，我完全站女性，我認為這不僅是法律共識，同樣理所應當地成為觀念共識，當然，這很難，所以需要推動。它和對生命的尊重，其實沒有任何分歧，不僅僅是因為女性（母親）也是生命，你沒辦法強求一個生命受委屈和承受着代價把另外一個生命生出來，生命本身是不能用量去平衡的，更重要的原因是，在非常悲觀的預期下，把一個新生命帶到這個世界上本身就不負責任，不用養啊？不用教育啊？事實上，中止妊娠，也就是所謂的打胎，對女性的身體傷害是非常大的，這一點毋庸置疑，但這和剝奪你中止妊娠的權利是兩碼事。把剝奪這種權利是為了避免受到身體傷害這個方向靠攏，是帶偏了節奏，典型的父母式的「我這是為了你好」，如果是談保護，需要無限重複、持續灌輸的是性教育、性科普等等保護措施。而不是直接一句「你懷了就得給我生下來」。這種強制，對兩個生命都不尊重。最近社交平台的很多內容都讓我覺得迷惑，不僅僅是這種「你生不生真不由你說了算」；還有某知名醫藥科技企業在年利潤近千億的時候大幅裁員，方式是先裁員，再發年終獎，嗯，懂得都懂。以及四川某男子上班28天，倒欠公司3280元，居然是因為朋友圈發布考核不合格，嗯，神奇地刷新了底線，這麼一算，996確實是福報，至少給你工資了，還沒讓你倒欠呢。有那麼一瞬間，我甚至覺得我過往十幾年的書都白讀了，老師都教錯了，甚至教材都寫錯了。對了，很多人說想加一下我個人微信，那我把二維碼放在下面吧，大家添加的時候記得備註一下城市，因為我之後還想做一下同城線下活動。-END-2022年05月10日-
推薦閱讀
1、
*本文封面圖來自《北平無戰事》
*另外我們的微博：@愛新覺挪威@許天TALK
*歡迎左側一鍵轉發至朋友圈，同時右側在看與點讚
歡迎點擊下方關注
一個會寫騷話的高級備胎
這是我的小號
也歡迎關注
鑽石舞台 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
留言列表
留言列表